Ciudad sede de Eurovisión 2017 (Opinión diferente)

Según varios medios han dicho que Dnipro ya no será la ciudad que albergue la 62º edición de Eurovisión. Y desde mi punto de vista ha sido la peor decisión que ha decidido la UER, NTU y el gobierno de Ucrania; debido a que, aunque Dnipro no gustaba mucho, en el vídeo de presentación de la ciudad era la ciudad que más se lo curró, con una persona narrando la ciudad, con datos de real importancia; pero por mucho que nos quejemos no va a servir de nada, porque ya han tomado una decisión.

Entonces las dos ciudades que quedan, que en realidad, solo queda una y esa es Odessa; ya que Kiev fue rumoreada que se habían quedado fuera de ser la sede de Eurovisión 2017. Y, ha cambiado mucho mi opinión respecto a Odessa, porque os recuerdo; que el escenario que quería diseñar Odessa era el peor escenario que yo nunca había visto, pero me di cuenta de que no era el escenario definitivo y fue la primera idea. Entonces, pregunté por una cuenta de Twitter sobre qué ciudad debería ser la sede de Eurovisión 2017 y me respondió un un usuario de Twitter, con los planos de Kiev y Odessa.

Diseño de Odessa

Diseño de Kiev

Bien, tras estos dos modelos de sede; me quedo con el que siempre he ido en contra, Odessa, y es porque quitando a Dnipro, la mejor opción de las dos. Además, vamos a valorar las cosas negativas y positivas de cada una de las sedes de Ucrania. Empezemos por la capital, Kiev, cosas positivas de su candidatura, que es la capital de Ucrania, por tanto esto implica más infraestructuras y, por tanto, más alojamientos. Lo malo de Kiev es que en el centro donde lo quieren celebrar, el centro internacional de exposiciones, es un lugar muy pequeño; y lo dije en mi anterior opinión. Esto supondría, en el modo profesional, que los tiros de cámara y los planos es negativo, debido al techo que es bajo. Mientras que en la candidatura de Odessa, los tiros de cámara son positivos, debido a que se trata de un estadio de fútbol y, es más amplio. Es un estadio eurovisivo, al menos el diseño por dentro, y lo que me encanta de que hayan cambiado es que van a usar un techo en vez de la antigua propuesta de usar una carpa. Lo negativo, puede ser que tiene peores comunicaciones, tras ser la tercera ciudad más grande. En el caso de España, se podría comparar con Valencia; aún así tiene grandes infraestructuras para alojarse.

Lo que queda por saber es el escenario, si resulta que al final, el escenario es el del primer proyecto, me sentiría engañado por parte de Odessa, ya que nos sueltan lo bueno y, lo malo se lo callan. El escenario de Kiev, me parece muy simple y tampoco me gusta en exceso. Va a ser muy difícil, por no decir, imposible, a lo que ha hecho Suecia en Eurovisión 2016. como mucho que se den con un canto en los dientes si hacen una realización de Viena 2015. 

Twitter: @EuroBlogGonzalo o al personal @gonzalorm2001