Kiev, Dnipro u Odessa (Opinión)
Encuesta realizada por la cuenta oficial de Eurovisión |
En la encuesta de la cuenta oficial de Eurovisión se aprecia que la capital de Ucrania, Kiev, es la ciudad favorita para que sea la sede de Eurovisión 2017 con más de 50%, en segunda posición queda Odessa, ciudad que defiende la ganadora de Eurovisión 2016, Jamala, para que sea sede de Eurovisión en 2017; y por último, Dnipro o Dnipropetrosk que sería la peor opción para los eurofans.
Sin embargo, vamos a analizar una encuesta realizada por españoles, es la ya mencionada eurovision-spain
Encuesta de eurovision-spain |
La respuesta es distinta a la anterior encuesta, en esta encuesta es preferida la ciudad de Odessa, seguida de Kiev, favorita en la encuesta de la cuenta oficial de Eurovisión, y por último Dnipro. En ambas encuestas, Dnipro es la sede peor valorada; pero ya basta de encuestas y voy a dar mi opinión respecto a las ciudades. Así que agradacería que respetaséis mi opinión, de todos modos, escribid en los comentarios las diferencias entre nosotros. Porque desde el EuroBlogGonzalo queremos ser cercanos con los eurofans y también con los no-eurofans.
Empecemos por Odessa, ciudad favorita por los usuarios de Twitter de eurovision-spain. En mi opinión esta ciudad está sobrevalorada, debido a que en su estadio haría falta un techo que cubriese el techo, cosa que supone dinero y, en Ucrania no está para "tirar" el dinero, pero yo aprovecharía ese dinero, en vez de construir un techo, en iluminación; ya que el proyecto de Odessa, respecto al escenario es pésimo, consiste en el escenario con cuatro torres de iluminación y una pequeña pantalla por detrás. De todas formas, os voy a dejar una foto para que lo veáis.
Escenario de Odessa |
Tengo que decir que Odessa antes de la presentación del escenario que salió en el debate, iba con Odessa; pero después de ver esto me parece una tomadura de pelo al querer Odessa hacer semejante estupidez en el escenario comparándolo con años anteriores. Esta es la sede que quiere Jamala para el año que viene, cosa que no entiendo porque ella no habría podido hacer la puesta en escena que tuvo en Estocolmo, lo más emocionante fue que saliese el árbol de su cuerpo y lo llevase arriba del escenario con largas ramificaciones. Es la ciudad que espero que no sea sede porque sería una pena viendo los escenarios de años pasados que eran de 10 como el de Estocolmo.
Cambiamos a otra ciudad, Kiev, mi segunda ciudad que yo quiero que sea sede de Eurovisión 2017, y a pesar de ser la favorita entre los eurofans y, es que no me importaría que se hiciese allí; pero yo quiero cambiar de sitio, una innovación; ya que por ejemplo, el año pasado se hizo en Estocolmo y, hace 3 años en Malmö. Cambiar de ciudad para que todos puedan disfrutar del festival, también el Palacio de los Deportes de Kiev se celebró Eurovisión 2005 y, no fue gran cosa el recinto; ya que era un escenario muy pequeño comparado con sus antecesores de Estambul y Riga. También se ha dicho que iba a ser otro lugar donde se celebrase el festival en Kiev y es el Centro Internacional de Exposiciones; con capacidad de 13000 personas. Es un buen sitio aunque, en mi opinión es un sitio bastante pequeño, no me refiero a la capacidad de personas que pueden entrar, sino que respecto a la altura es muy pequeño, comparado con otros años. Aún así, el sitio estaría bien para celebrar Eurovisión, Kiev ha sido la candidatura que más se lo ha preparado, se nota que ellos quieren acoger el festival; ya que cuando Kiev habló en el debate de las 6 ciudades tenían todo planeado: otro recinto en el caso de que falle, el Euroclub, Eurovillage...
Y mi ciudad para que sea sede de Eurovisión 2017 es Dnipro o Dnipropetrovsk, que a pesar de ser la menos favorita, veo que Dnipro tiene un pabellón perfecto y, según como se han desvelado los últimos proyectos; su planificación del estadio es PERFECTA, 100% eurovisiva. Y aunque es la menos favorita, después de presentar los planos del estadio, ha cogido fuerza y mucha gente de Odessa, no solo yo, pero sí estoy en un grupo de Eurovisión y mucha gente con el ridículo proyecto, tanto de techo como de escenario se han cambiado a Dnipro. Dnipro el problema que tiene es que no tiene suficientes estancias. Pero eso, desde mi punto de vista, es que los periodistas acreditados y eurofanes pueden ir a una ciudad dormitorio o satélite y que un autobús les lleve a Dnipro a determinadas horas del día. En Estocolmo no había problema respecto a las estancias, pero se podían haber ido a otra ciudad dormitorio llamada Balsta.
Palacio de los deportes de Kiev (Kyiv) |
Centro Internacional de Exposiciones de Kiev |
Vista por fuera del recinto de Dnipro |
Aquí os dejo el vídeo de las diferentes candidaturas respecto a por qué deben ser la sede de Eurovisión 2017.
DNIPRO
ODESSA
KIEV
Aquí mi opinión, ¿qué opináis vosotros de esto? Podéis dejarlo todo en los comentarios y si me propones algo, sobre algún tema puedo hablar de ello.
Twitter: @gonzalorm2001
Instagram: @gonzalorm2001
Snapchat: @gonzalorm2001
Facebook: Gonzalo Ramírez Montalbán
Me parece que te lo has currado bastante con videos fotos y te has mojado dando tu opinión te agradezco la información que me has facilitado gracias y un saludo
ResponderEliminarMuchas gracias Toñi, si se te ocurre otra idea dímela y me la propongo
EliminarMuy buen trabajo, es un excelente reportaje y con tu opinión que ahí queda, a parte de que se vé que dominas bastante de Eurovisión y que manejas una completa información.
ResponderEliminarMuchas gracias por tu aportación.
Muy buen trabajo, es un excelente reportaje y con tu opinión que ahí queda, a parte de que se vé que dominas bastante de Eurovisión y que manejas una completa información.
ResponderEliminarMuchas gracias por tu aportación.
Muy buen trabajo, es un excelente reportaje y con tu opinión que ahí queda, a parte de que se vé que dominas bastante de Eurovisión y que manejas una completa información.
ResponderEliminarMuchas gracias por tu aportación.